ĐỀ NGHỊ TRUY TỐ...

Đề nghị truy tố trưởng văn phòng luật sư lừa đảo

                               Thanh Niên Online – 2 giờ 48 phút trước

            (TNO) Sáng 18.2, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an TP.Hà Nội cho biết) cơ quan này vừa đề nghị truy tố Nguyễn Việt Hà (SN 1962), nguyên Trưởng Văn phòng luật sư Việt Mỹ (trụ sở tại ngõ 34 đường Nguyên Hồng, Q.Đống Đa, Hà Nội) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Bằng thủ đoạn thành lập liên danh, ký hợp đồng dự thầu…, Nguyễn Việt Hà đã cùng Nguyễn Huy Vui, giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư Quang Tấn, lừa đảo các doanh nghiệp thi công dự án cung cấp cát và san lấp mặt bằng sân bay quốc tế Phú Quốc (Kiên Giang) để chiếm đoạt tiền.

Theo tài liệu cơ quan điều tra, công trình xây dựng sân bay quốc tế Phú Quốc được triển khai theo hình thức 100% vốn đầu tư của Tổng công ty Cụm cảng hàng không miền Nam. Trong đó, Công ty TNHH một thành viên xây dựng công trình hàng không ACC trúng thầu hạng mục san lấp mặt bằng gói thầu số 7. Đến cuối năm 2009, ACC đã thi công cơ bản đạt tiến độ dự án đề ra.

                                   Nguyễn Việt Hà (phải) - Ảnh: Hà An

Nguyễn Huy Vui - Ảnh: Hà An

Tuy nhiên, tháng 2.2010, khi dự án đã được hoàn thành, Nguyễn Huy Vui, Giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư Quang Tấn (trụ sở tại phố Quán Thánh, Q.Ba Đình, Hà Nội) đã liên hệ và nhờ Nguyễn Việt Hà giới thiệu cho các doanh nghiệp vào dự thầu. Mặc dù không liên quan gì đến dự án này, không có hồ sơ pháp lý của dự án nhưng Hà đã nhận lời và thỏa thuận lo cho các đối tác tham gia dự thầu. 

LUẬT SƯ DỌA BỎ VỀ....

Luật sư dọa bỏ về, phiên xử Lê Văn Luyện tạm dừng

Không đồng ý việc TAND tỉnh Bắc Giang tiếp tục phiên xử Lê Văn Luyện khi vắng mặt đại diện các nạn nhân, hai luật sư đã "dọa" rời khỏi phiên tòa. HĐXX hội ý và quyết định tạm dừng xét xử, 13h30 sẽ tiếp tục làm việc.

Từ 6h mặc trời rét mướt, hàng trăm người dân đã có mặt tại cổng TAND tỉnh Bắc Giang để theo dõi phiên xử Lê Văn Luyện. Cả chục người nhà nạn nhân đứng giăng những biểu ngữ áp phích đòi xét xử đúng người đúng tội đối với sát thủ chưa tròn 18 tuổi này.

An ninh được thắt chặt ngay từ cổng tòa với sự có mặt của rất đông cảnh sát hỗ trợ tư pháp cùng các lực lượng khác. Hàng rào dây thép gai và hàng rào sắt được sử dụng trên cả đoạn đường dài quanh cổng tòa. Loa phóng thanh được lắp đặt để cho mọi người quanh khu theo dõi được diễn biến phiên xử. Hàng chục phóng viên có mặt để đưa thông tin về phiên tòa.

Phiên xử do thẩm phán Thân Quốc Hùng, Phó chánh tòa hình sự, làm chủ tọa. Lê Văn Luyện bị truy tố về 3 tội: giết người, cướp tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. 6 bị cáo khác cùng hầu tòa về các tội không tố giác và che giấu tội phạm.

Mặc sơ mi màu xanh nhạt bên ngoài áo khoác, ngồi trước vành móng ngựa Luyện dáo dác tìm người thân. Bị cáo này không biểu lộ cảm xúc, bình thản giữa sự giám sát của hàng chục cảnh sát.

Bào chữa cho Lê Văn Luyện là luật sư chỉ định Nguyễn Bá Ngọc, Phạm Xuân Anh (Đoàn luật sư Bắc Giang). Bảo vệ gia đình bị hại là luật sư Trần Chí Thanh và Phạm Văn Huỳnh (Đoàn luật sư Hà Nội). 

 

Người nhà chủ tiệm vàng.. bên những di ảnh nạn nhân  

Ảnh : Tuấn Anh             

Trong phần thủ tục, HĐXX nhận thấy nhiều trường hợp trong 40 người có quyền lợi và nghĩa vụ được triệu tập đã không có mặt. Trong số này có anh Đinh Văn Hương (anh trai, đại diện cho nạn nhân Chín) và ông Trịnh Văn Sinh (đại diện cho nạn nhân Ngọc). Nạn nhân sống sót cũng là nhân chứng duy nhất của vụ án là bé Bích (con lớn của vợ chồng Chín) không tới phiên xử. 

TỪ VỤ LÊ VĂN LUYỆN : CÓ NÊN SỬA LUẬT

                             Từ vụ Lê Văn Luyện: Có nên sửa luật? 

                                                                          

TT - Mức án 18 năm tù mà TAND tỉnh Bắc Giang tuyên phạt Lê Văn Luyện là đúng luật nhưng đã gây nên một luồng dư luận bức xúc trong xã hội vì hành vi của Luyện hết sức dã man.

Để cướp của, Luyện đã giết chết ba người, trong đó có một em bé 18 tháng tuổi, và làm một em bé khác bị thương tật nặng nề. Nhiều người đặt vấn đề phải sửa Bộ luật hình sự. Chúng tôi đã ghi nhận ý kiến của các nhà làm luật và chủ tọa phiên tòa.

* Ông Nguyễn Công Hồng (phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp):  Có thể cải tạo, giáo dục được 

Phải nói rằng khi chúng ta xây dựng Bộ luật hình sự năm 1985 và sửa đổi cơ bản vào năm 1999 thì chưa có vụ án nào cực kỳ nghiêm trọng như vụ do Lê Văn Luyện gây ra. Quan điểm khi xây dựng pháp luật hình sự của Việt Nam và cũng là quan điểm phổ biến trên thế giới là không phạt tử hình đối với người phạm tội chưa thành niên. Nhiều quốc gia đã không còn án tử hình, và nếu còn cũng không áp dụng với người chưa thành niên. Các nhà lập pháp cho rằng đối tượng này còn có thể cải tạo, giáo dục thành người có ích.

Trường hợp Lê Văn Luyện quả là hết sức cá biệt với hành vi giết người lạnh lùng, dã man, phi nhân tính. Tôi rất chia sẻ với gia đình nạn nhân và những bức xúc của dư luận xã hội rằng với tội ác dã man như vậy mà hình phạt chỉ là 18 năm là không thỏa đáng. Tuy nhiên, tôi cho rằng không nên đặt vấn đề sửa luật để áp dụng án tử hình đối với người chưa thành niên phạm tội.

Quan điểm của Đảng, Nhà nước ta cũng cùng chung với xu hướng tiến bộ trên thế giới là ngày càng giảm dần và tiến tới bỏ hẳn hình phạt tử hình. Cần phải nói thêm rằng ở những nước có điều kiện kinh tế - xã hội phát triển hơn ta và họ đã bỏ hình phạt tử hình thì cũng không phải không từng xảy ra những tội ác dã man.