TRUNG ÚY CẢNH SÁT TỰ SÁT VÌ...

Trung úy cảnh sát tự sát vì chuyện tình cảm

TTO - Vụ việc xảy ra vào rạng sáng 25-12 tại một nhà trọ ở thị trấn Tầm Vu, huyện Châu Thành, tỉnh Long An.

Theo thượng tá Văn Bá Mai, trưởng Công an huyện Chợ Gạo (Tiền Giang), người bắn một phát súng vào đầu tự sát là trung úy Nguyễn Văn Sách (Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang).

Cũng theo ông Mai, trung úy Sách có quen với một cô giáo ở xã Đăng Hưng Phước từ nhiều năm nay. Nghe tin cô giáo này sắp lấy chồng, trung úy Sách đã gặp và nói chuyện, sau đó tự sát.

Trước đó, công an huyện phân công trung úy Sách về địa bàn các xã Trung Hòa, Mỹ Tịnh An, Tân Bình Thạnh hỗ trợ tấn công tội phạm dịp tết.

V.TR.

KHÔNG NÊN ĐÀM TIẾU VIỆC BÁC MẠNH LẤY VỢ

KHÔNG NÊN ĐÀM TIẾU VIỆC BÁC MẠNH LẤY VỢ

 

                                                                              

          Một số báo mạng và nhiều nguồn tin khác nhau đàm tiếu việc Bác Mạnh cưới vợ trẻ. Cháu hôn thê đã có 3 đời chồng.. sinh tháng 10 năm 1966.. kém Bác Mạnh 27 tuổi và kém con trai Bác (đương kim Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang) 3 tuổi.

            Chuyện Bác Mạnh lấy vợ lần thứ hai.. chẳng có gì đáng để đàm tiếu, vì :

            - Vợ trước của Bác Mạnh đã già yếu qua đời ngót một năm nay (tháng 12 năm 2010), nay Bác cưới vợ khác là bình thường như bao trường hợp khác. Trước đây đã có cán bộ cấp cao nhà nước, vợ chết là cưới vợ lần thứ hai.. Đâu có gì đáng bàn !

            - Tuổi chồng nhiều hơn tuổi vợ đôi ba con giáp, ở đất nước này cũng đâu phải hiếm gặp. Dù ở trường hợp nào đều thuộc quyền tự do hôn nhân của người ta. Bàn đến làm chi cho.. tốn công sức !

            - Việc Bác Mạnh cưới vợ lần thứ hai là chuyện riêng của Bác, không nên “lôi” cả việc đương kim Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang Nông Quốc Tuấn vào : Nào là “thái tử này..”.. với “cháu nội..” nọ.. là không nên bàn đến. Chắc gì có chuyện “cha truyền con nối”.. để sau này Nông Quốc Tuấn sẽ làm Tổng Bí thư.. bàn trước e sớm quá chăng !  

                                                                                    

            - Cháu Đỗ Thị Huyền Tâm (gọi vậy vì con gái lớn của tôi còn hơn Tâm một tuổi – Con cũng như cháu.. mà), làm chức vụ gì.. chẳng nên bàn. Dù từ Tổng Giám đốc Công ty cám lợn.. cho đến Đại biểu Quốc Hội khóa 12 và khóa 13 hiện nay.. là do được “dân tín” bầu ra.. chứ đâu phải Bác Mạnh đã yêu cháu Tâm từ khi vợ còn sống nguây nguẩy.. mà tự Bác Mạnh “vất” cháu Tâm vào Quốc Hội sao.. được !

            - Cháu Tâm dù có nên xe hoa lần này là thứ 4 đi chăng nữa.. cũng chẳng nên bàn, vì : Ba lần trước cháu nó “không hợp” duyên ; hoặc “di tâm” gọi là “hồng nhan - bạc phận”.. phải chia tay nhau. Biết đâu lần này làm lại cuộc đời.. sẽ có tình yêu đích thực, giúp cho Bác Mạnh an tâm sống lâu trăm tuổi, không bị rơi vào cảnh “Nhân sinh thất thập cổ lai hy” !

            - Cũng đừng cho rằng “gái tham tài – trai hám sắc”. Bác Mạnh đâu còn gì để thể hiện “trai tài”, còn cháu Tâm đâu có “sắc nước hương thành” gì cho cam, lại thuộc loại gái qua “ba lần đò”... Xin đừng đàm tiếu

            - Riêng cái chuyện “thêm bớt” cho rằng : Trước khi Bác Mạnh cưới cháu gái trẻ, đã bị gia đình, con, cháu, bạn bè… phản đối kịch liệt..- Có khi không phải như thế - : Chuyện gia đình Bác Mạnh “kín như bưng”, người ngoài làm sao biết được… Bác Mạnh làm gì có bạn bè.. Ai dám “kết bạn” với Tổng Bí thư.. và, nếu có, thì.. bạn bè của Bác Mạnh chắc càng không ai can ngăn.. chẳng ai dại gì can thiệp vào việc riêng tư, quyền tự do hôn nhân của Bác Mạnh !

            - Vân.. vân.. và.. vân.. vân !

            Tóm lại, đề nghị mọi người nên từ bỏ ý định đàm tiếu việc Bác Mạnh đã cưới cháu Đỗ Thị Huyền Tâm.

            Nên chăng, chúng ta chú tâm vào việc góp phần làm cho NƯỚC MẠNH – DÂN GIÀU./.

THẨM PHÁN "CHẠY ÁN" NỬA...

Thẩm phán 'chạy án' nửa tỷ đồng bị bắt

Nhiều lần bị triệu tập song ông Phan Thanh Hùng (thẩm phán quận 12, TP HCM) không chấp hành, ngày 14/11, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã bắt giam ông này để điều tra hành vi lừa chạy án nửa tỷ đồng.> Thẩm phán bị điều tra 'chạy án' nửa tỷ đồng

Ngày 15/11, trao đổi với ông Nguyễn Văn Châu - Phó chánh án TAND TP HCM - cho biết đã được lãnh đạo TAND quận 12 báo cáo việc ông Hùng bị Cơ quan điều tra VKSND Tối cao bắt tạm giam về hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Vừa được bổ nhiệm chức danh thẩm phán và phân công về TAND quận 12, ông Hùng bị tố cáo đã nhận 500 triệu đồng để lừa "chạy án".

Theo kết quả xác minh, khi còn là thư ký của TAND quận Tân Bình, ông này quen chị em bà Nguyễn (liên quan vụ tranh chấp hợp đồng mua bán nhà tại xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn) và hứa hẹn "sẽ giúp đỡ".

Nhận hơn 500 triệu đồng từ chị em bà Nguyên, ông Hùng "mất tích" khỏi địa phương. Từ tháng 3, ông Hùng không đến TAND quận 12 làm việc.

Vào cuộc điều tra, VKSND Tối cao nhiều lần triệu tập ông Hùng nhưng người này không chấp hành. Ngày 14/11, nhà chức trách đã dẫn độ ông Hùng đến trụ sở TAND quận 12 để thực hiện các thủ tục bắt tạm giam, khám xét phòng làm việc phục vụ điều tra.

Quốc Thắng

VỤ ĐÁNH CHẾT ÔNG.. TÙNG..CẦN XỬ...

Vụ đánh chết ông Trịnh Xuân Tùng: Cần xử đúng người, đúng tội

                                                                                 

 Tường Thụy - Yêu cầu xử đúng người, đúng tội luôn được đặt ra đối với các cơ quan tư pháp. Nhưng việc xử có nghiêm minh theo đúng luật pháp hay không lại tùy thuộc vào việc quan tòa có thiên vị hay không, có bị sự chỉ đạo từ một thế lực nào đó hay không lại là chuyện khác...

Theo thông tin cách đây 2 tuần, ngày 17-11, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên xét xử vụ nguyên trung tá công an Nguyễn Văn Ninh (SN 1958, công tác tại Công an phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội) đánh chết ông Trịnh Xuân Tùng (SN 1958, ở 525 Trần Khát Chân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội).

Tuy nhiên, căn cứ vào những thông tin gần đây, phiên tòa có thể lùi lại.

Ông Trịnh Xuân Tùng bị đánh vào lúc 10 h ngày 28/2/2011 sau đó tử vong vào khoảng 6 giờ 30 phút ngày 8/3/2011 tại bệnh viện Việt Đức.

Trong thời gian qua cô Trịnh Kim Tiến và gia đình đã nỗ lực vận động để đòi lại công lý cho người đã chết.

Đây là một trong những vụ án gây phẫn nộ trong dư luận. Sự phẫn nộ không chỉ là ở chỗ trong vài năm qua đã có rất nhiều vụ người dân chết khi rơi vào tay công an mà còn do tính chất độc ác của nó. 

1.      Tóm tắt vụ việc: 

Vụ ông Trịnh Xuân Tùng bị công an đánh chết đã được thông tin rất nhiều trên các phương tiện truyền thông. Ít có vụ án nào được sự quan tâm của công luận đến như thế. Trong phạm vi một bài báo, tôi chỉ có thể tóm lược như sau:

Theo anh Phạm Quang Hùng thì sáng 28/2/2011, ông Tùng thuê anh chở đến bến xe Giáp Bát. Khoảng hơn 10 giờ, khi xe máy tới cổng sau bến xe Giáp Bát, ông Tùng tháo mũ bảo hiểm móc điện thoại ra gọi xem bạn mình đã đến chưa. 

Lúc xe sắp đi vào bến thì trung tá công an Nguyễn Văn Ninh chạy ra chặn đầu xe. Một tốp 2,3 tự quản viên giữ xe, giật chìa khóa. Sau đó, họ lôi hai người vào bến để lập biên bản xử phạt lỗi không đội mũ bảo hiểm. Khi anh Hùng yêu cầu công an Linh giải thích rõ tại sao anh lại bị lỗi không đội mũ bảo hiểm thì bị công an này tóm cổ áo. Thấy vậy, ông Tùng đã gỡ tay anh Linh ra khỏi cổ anh Hùng. Anh Linh quay sang xô đẩy với ông Tùng. Liền sau đó, một số dân phòng lao vào đè ông Tùng xuống đất. Anh Hùng bị một người giữ chặt không cho can ngăn, đến lúc buông ra thì anh đã thấy anh Tùng nằm gục dưới đất và bị mấy người đè lên để bập khóa số tám.

Ông Bạch Chí Cường cho biết: Tôi thấy một số người cùng nhảy vào đấm đá ông Tùng. Sau đó họ khóa tay ông Tùng vào gốc cây rồi gọi điện cho xe thùng chở về trụ sở Công an phường”

Gia đình ông Tùng được báo tin công an đánh ông Tùng không lết nổi, họ đã khiêng ông về trụ sở Công an phường Thịnh Liệt rồi.

Ông Minh, bạn thân của ông Tùng cho biết, ông bị trực ban ngăn cản không cho đưa ông Tùng đi bệnh viện. Người trực ban nói: “Kể cả anh có gọi xe cấp cứu đến, chúng tôi cũng không cho đưa người đi”.

Theo lời kể của cô Trịnh Kim Tiến, con gái ông Trịnh Xuân Tùng thì trực ban hôm đó trả lời hết sức vô trách nhiệm rằng hiện tại phường đi họp không có ai giải quyết. Khi nào phường có người, gia đình muốn cho đi cấp cứu thì chúng tôi sẽ cho đi, dù lúc đó trong phường có rất nhiều người. Họ còng ông Tùng trên ghế, luôn mồm nói ông không bị sao và bảo ông Tùng ăn vạ. Cô Tiến van xin đi đưa bố đi cấp cứu họ không cho, xin đút phở cho bố, họ cũng không cho. Họ kiểm tra bát phở sau đó bỏ lên bàn.

Mãi tới khoảng 21h30, tức là 12 giờ sau kể từ khi bị đánh, ông Tùng mới được đưa đi bệnh viện bằng xe tải. Ông Tùng bị còng tay đến tận phòng cấp cứu của bệnh viện Bạch Mai. Những công an đưa ông Tùng đến bệnh viện nói với các bác sĩ đây là tội phạm cần phải canh giữ. Theo cô Tiến, chính vì công an nói ông Tùng là tội phạm nên các bác sĩ bệnh viện Bạch Mai rất thờ ơ trong việc khám và chữa trị cho bố cô.

Ông Tùng được đưa vào bệnh viện trong tình trạng gẫy 2 đốt sống cổ, tủy bị tổn thương. Vì quá đau đớn, ông không đồng ý mổ, đòi dứt các ống ra để ra đi cho thanh thản. Tuy nhiên, gia đình vẫn quyết định mổ cho ông với hy vọng còn nước còn tát. 

Ông chết tại bênh viện Việt Đức, sau 8 ngày kể từ khi bị đánh. 

SUY NGHĨ VỀ BÀI "SAO CHỈ MÌNH BỌ TRƯỞNG..."

Suy nghĩ về bài “Sao chỉ mình Bộ trưởng Thăng lên tiếng!”

Hoàng Dzung

Tôi viết bài này sau khi đọc bài “Sao chỉ mình Bộ trưởng Thăng lên tiếng!” trên báo mạng VNN ngày 01/11/2011.

Theo thiển ý của tôi, đâu phải “Sao chỉ mình Bộ trưởng Thăng lên tiếng!” như tác giả bài báo đã viết!

Mở màn có Bộ trưởng Bộ tài chính Vương Đình Huệ, rồi kế đến có Tổng Thanh tra nhà nước Huỳnh Phong Tranh cũng đã lên tiếng theo cách của mình về những việc thuộc lĩnh vực của họ rồi đấy chứ! Quan trọng hơn là cuộc sống đã lên tiếng “đều trời”(tiếng dùng dân gian Nam Bộ) rồi mà có ai chịu nghe cho đâu?

Có thể những người khác không nói, vì họ đang đắn đo có nên nói hay không, nói ở đâu và nói như thế nào, chứ nói như thế này thì cũng bằng không mà lại đầy dẫy cạm bẫy đón chờ. Cạm bẫy bởi vạ miệng, cạm bẫy bởi há mồm mắc quai, cạm bẫy vì không có thực quyền (đôi khi đối tượng cần đấu tranh dẹp bỏ lại có thực quyền hơn chính người đang nói), cạm bẫy vì nói thì dễ mà làm thì khó…

Làm thì khó ở chỗ: vì người nói không có thực quyền, vì âm binh có pháp thuật quyền năng hơn phù thủy và vì chưa biết nói rồi thì phải làm thế nào để thực hiện đây, lộ trình thực hiện sẽ ra sao, ai sẽ là người thực hiện từng khâu, từng việc, nhất là khi thực hiện phải bắt đầu từ đâu?

Chả thế mà ông Vương Đình Huệ và ông Huỳnh Phong Tranh đều đã rút lui ý kiến của mình ngay sau khi nói “chưa ráo nước bọt” đó thôi!

Họ chưa nói và họ rút lời là vì họ “biết người biết ta” đấy mà!

- Họ biết rằng nếu cái ghế họ ngồi là ghế đã “mua” thì lời nói của họ chỉ là một màn trình diễn khoa trương, là một điều thiếu trung thực, nói cũng chẳng ai nghe nên tốt hơn là không nói.

- Nếu họ biết rằng trình độ thạo việc và sở học của họ không tương xứng với cái ghế đang ngồi thì nên “dựa cột mà nghe”, điều tốt nhất là không nói.

- Nếu họ biết rằng họ chỉ là quân cờ được xếp trên bàn cờ, mọi nước đi và chỗ đứng của quân cờ đều do ý muốn của người chơi cờ thì có nói cũng bằng không, nên khi chưa biết ý chủ nhân, hay biết đó là trái ý của chủ nhân thì tốt nhất là chưa nên nói.

Cái thế bí của các “ông nghị” và các chính khách đủ mọi “kích cỡ” của chúng ta hiện đang nằm ở các lý do trên, nếu dỡ bỏ được chúng thì sẽ có nhiều người nói!

Nhược bằng chưa dỡ bỏ được những điều ấy thì chưa nên nói, vì nói ra trong điều kiện đó là “chưa biết người biết ta”vậy!

Tôi sẽ ngàn lần xin lỗi độc giả và bản thân cá nhân ông Đinh La Thăng, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải, nếu ông là một “Đan-cô trong văn học Nga” đang xuất hiện trong đời sống chính trị của Việt Nam, người anh hùng đã moi trái tim mình ra khỏi lồng ngực để soi sáng đưa đường cho đồng bào khốn khổ của mình vượt qua đêm tối mịt mùng…

Tôi cũng sẽ ngàn lần xin lỗi độc giả và bản thân cá nhân các ông Vương Đình Huệ, ông Huỳnh Phong Tranh và ông Đinh La Thăng, nếu 3 ông là “3 chàng ngự lâm pháo thủ” trong văn học Pháp – 3 hiệp sĩ dũng cảm và yêu công lý, luôn quyết thấy chuyện bất bình không tha – lại đang xuất hiện trong đời sống chính trị của Việt Nam.

Tuy rằng mơ ước trong truyện và sự thật ngoài đời bao giờ cũng là một khoảng cách rất xa;

Tuy rằng mơ ước bao giờ cũng mang vẻ đẹp lung linh huyền ảo và sự thật thường thì thô thiển và trần trụi hơn;

Nhưng mơ ước đem lại niềm tin và hy vọng nên người đời vẫn mơ ước để có được niềm tin và hy vọng mà tiếp tục sống.

Bởi vì ai mà mất niềm tin và hy vọng là sẽ mất tất cả!

Bởi vì Đảng và Chính phủ ta mà đánh mất niềm tin và hy vọng của công chúng là sẽ “mất tất cả”! (Mượn lời của nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đã có lần phát biểu trước phóng viên báo chí)

H.Dz.

Tác giả gửi trực tiếp cho BVN

Được đăng bởi bauxitevn vào lúc 06:16

Nhãn: quan chức