Bài đăng phổ biến

Hiển thị các bài đăng có nhãn Phiếm Đàm. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Phiếm Đàm. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Hai, 19 tháng 9, 2011

QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI BÊN NẶNG, BÊN NHẸ

 
                                            QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI BÊN NẶNG, BÊN NHẸ
          Qúa nhiều Khu công nghiệp. Rất lắm Khu đô thị mới mọc lên. Không ít Khu biệt thự rành riêng cho quan chức và những người giàu có.. Phần lớn những khu đất rành riêng cho “Dự án” này là.. đất sản xuất nông nghiệp.
            Trong lòng thị xã, thành phố, nhiều ao, hồ, kênh, rạch.. được chính quyền san, lấp, để lập thêm Khu dân cư. Dựa vào đó, không ít gia đình ở sát ao, hồ.. tự san, lấp để “mở mang” nơi tọa lạc. Chính quyền bó tay, đành xử phạt vi phạm hành chính, rồi cho “hợp lý hóa” ; nhiều trường hợp được cấp “sổ đỏ”, nhưng.. dù, không cấp “sổ đỏ” thì dân cũng.. chẳng thắc mắc.
            Ở vùng quê thuần nông, không ít hộ dân tự san, lấp kênh, rạch, ao, đìa.. để “giãn cư”, sinh sống, làm ăn, buôn bán ; nhiều hộ giàu có xây nhà cao tầng hoặc kiên cố. Địa phương “bó tay” cũng quay ra thu tiền “bán mặt nước” lâu dài, đặng có thêm nguồn thu cho ngân sách xã, luôn cạn kiệt. Dân chẳng màng có được cấp “sổ đỏ” hay không ?!.
            Những dạng “quản lý đất” nêu trên, phần lớn do chính quyền “bật đèn xanh”, do không đủ năng lực quản lý và muốn.. tạo nguồn quyền lợi cá nhân thông qua “Dự án”, theo cớ phát triển mở mang đô thị, nông thôn.
            Vấn đề nêu trên, thể hiện sự ưu ái của chính quyền về việc quản lý đất đai, trong đó các hộ dân lấn chiếm đất, đã được chính quyền cho “hợp lý hóa” và thu tiền “bán mặt nước”, để họ sử dụng lâu dài – Cách giải quyết này có thể gọi nôm na thuộc về “Bên nặng”.
            Hiện tại, đang có dạng “sử dụng đất, sạch”, mắc phải cơ chế quản lý của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, tạo điều kiện cho chính quyền địa phương “bòn rút” tiền bạc của người lao động chân chính, đó là :
            Mỗi xã thường có vài chục cho tới trăm hộ dân được chuyển đổi cơ cấu  diện tích cây trồng, ở những khu đồng chỉ cấy một vụ lúa mà vẫn “bấp bênh” (nếu tính trong phạm vi cả tỉnh, số hộ dân chuyển đổi diện tích cây trồng này không hề nhỏ).
            Các hộ dân trong vùng chuyển đổi diện tích cây trồng, đều nộp tiền lệ phí, tiền mua đất “biến tướng”, dù là mức thu thấp hơn so với đất Khu dân cư nông thôn, hoặc đất do xã “tự bán” ven đường giao thông công cộng.
            Ngoài tiền xã thu nêu trên. Hộ dân trong vùng chuyển đổi phải bỏ công sức, tiền của ra đào ao thả cá, xây dựng chuồng trại chăn nuôi, để phát triển kinh tế. Nhiều hộ trong vùng chuyển đổi phát triển kinh tế tốt, đã làm nhà ở cao tầng hoặc kiên cố, nên diện tích sử dụng rộng hơn quy định của chính quyền tỉnh. (chỉ có 20 m2 - gọi là “nhà trông coi”). Hầu hết số hộ dân này, sinh sống luôn tại “trang trại” của mình, tự “giãn dân”.. mà không có đủ điều kiện mua đất ở Khu dân cư nông thôn mới, hoặc đất “tự bán” của chính quyền địa phương.
            Các hộ dân đang “sử dụng đất, sạch” nêu trên, không hề lấn chiếm đất, thực hiện các quy định đầy đủ, chỉ có mỗi việc là làm nhà ở chứ không phải nhà trông coi (nhà ở lớn hơn diện tích 20 m2), đang bị đối xử thuộc dạng “Bên nhẹ”.
Nên chăng, cần khuyến khích việc phát triển kinh tế dạng vườn, ao, chuồng. Cần bỏ quy định : Mỗi hộ chỉ được làm nhà trông coi, diện tích không quá 20 m2.
            Để giải quyết tồn tại, Chính quyền nên tọa đàm với các hộ dân có diện tích chuyển đổi. Có thể thu thêm một lần, một khoản tiền theo diện tích đất sử dụng, để từ nay trở đi hộ dân được sử dụng lâu dài, không còn bị xã xã tùy nghi thu thêm “tiền quỹ” hàng năm (trừ thuế sử dụng đất), nếu ai không nộp “tiền quỹ” thì đe phạt hành chính và.. đe dỡ nhà !.
            Thay đổi được cơ chế quản lý này, chắc chắn chính quyền gắn kết với dân hơn ; đồng thời tránh được tiếng về việc UBND xã “bán đất” biến tướng, khi chuyển đổi cơ cấu cây trồng, thu tiền của dân chi tiêu sai quy định./.

           

Thứ Bảy, 10 tháng 9, 2011

ẾCH NGỒI ĐÁY GIẾNG CÒN MUỐN OAI !


ẾCH NGỒI ĐÁY GIẾNG CÒN MUỐN OAI !
            Có những chuyện ít gặp, nhưng chẳng nói ra thì nào ai biết.
            Xin kể mẩu chuyện vui, để các Friennds giải buồn.
            1. Vài nét về lai lịch nhân vật :
            Thân phụ sinh ra hắn, khi đặt tên, ngại phạm húy hoặc trùng với tên các bậc cao niên, gọi hắn là Chấy. Đến tuổi đi học, Chấy chê tên xấu, được đổi lại là Chí – Không phải là Trí khôn.. mà dịch theo nghĩa chữ Hán-Nôm : Chí là Con Chấy – Từ đó, bạn bè đồng tuế, cùng trang lứa gọi thẳng hắn là : Con Chấy.
            Có lẽ do óc bã đậu, việc học hành của Chấy chẳng đạt đích mong muốn.
            Sợ phải đi bộ đội cầm súng đánh giặc. Cha mẹ Chấy nhờ người nhà đang làm quan, xin cho một chức việc bàn giấy.
            Bốn năm sau khi thoát tuổi vị thành niên, Chấy cưới cô vợ làm nghề gõ đầu trẻ. Tuần tự theo năm tháng, vợ Chấy đẻ hai ra “hai con bướm” và cậu út.
            Những năm sau đó, nhờ dây dợ, đồng hương giúp đỡ, Chấy trở thành quan cấp phó, ở cơ quan chuyên bới lông, tìm vết.. rồi cấp trưởng ở cơ quan “đọc.. vạch.”
Chắc do “đời cha ăn mặn, đời con khát nước”, Chấy đã chuốc hậu họa cho chính mình : Méo mồm. Còn mấy đứa con của Chấy thì :
Ả gái lớn nhận yêu bừa mấy tay kỹ sư xây dựng, kỹ sư cầu đường, để bố lợi dụng kiếm nơi tá túc ngôi nhà trưng thu. Khi con trai vị thường vụ tỉnh ủy ngấp nghé, vợ chồng Chấy bắt con gái “cắt tình” mấy chàng kỹ sư, rồi gật đầu lia lịa khi con vị thường vụ ngỏ lời. Đôi trẻ ở với nhau sinh được thị mẹt đầu lòng, đã chia tay “mỗi người một ngả”, do cô nàng vừa bủn xỉn vừa cậy có mấy chỉ vàng hồi môn. Chấy chạy vạy xin cho con vào Kho Của nhà nước. Nhờ tiến thân bằng của trời cho, Ả cũng lên được chức tổ trưởng. Do tính tham lam, nàng đã vay mấy tỷ ở Kho Của với lãi xuất thấp, về cho vay lại với giá cắt cổ.. không may vỡ nợ, Ả bảo bố nôn ra mấy tỷ bù đắp, để nhận án kỷ luật xuống làm nhân viên tạp vụ.
“Con bướm” thứ hai, giống y trang tính chị, cũng nay yêu chàng này, mai yêu cậu khác. Nhưng không phải là nàng “đá” người yêu.. mà lần lượt các cậu tóc xanh, tóc đỏ “khám phá” người yêu xong.. thì “gút bai”. Cô nàng uất quá phát bệnh “điên tình”. Vợ chồng Chấy sợ tiếng với phố phường, liền đưa con gái về vườn cây an trí, tối ngày quanh quẩn với những gốc cây trong vườn.
Hiếm hoi chỉ được mụn con trai, vợ chồng Chấy “nâng như nâng chứng, hứng như hứng hoa”. Thằng nhỏ “to đầu”, nhưng học dốt, cả khi theo học một lớp đại học tại chức, Chấy đều phải nhờ đệ tử thi hộ cho con.. mới kiếm được mảnh bằng, để có cớ xin vào cơ quan nơi Chấy công tác.
Chàng “to đầu” mau chóng “chữ thày, trả thày”, chẳng làm được việc gì, ngoài việc lau nhà, rửa đĩa chén uống nước, đổ bã chè.. Nhưng được trở thành “công chức tạp vụ”, nó vẫn khoái, cười nói suốt ngày. Ai xúi làm sai, nó cũng tưởng thật, chẳng phân biệt được gì. Vài tháng sau, cơ quan mới tá hỏa là thằng “đầu to” mắc bệnh “đao” - Nhưng nó đã có biên chế, thải hồi làm sao được !
Vợ Chấy đang buồn vì “thân số” các con, thì nhận được hung tin : Chấy có quan hệ nhắng nhít với hai chị em con nhà lão Bùn. Chị ta trở nên ngớ ngẩn.

Thứ Sáu, 9 tháng 9, 2011

MỸ DO DỰ VIỆC BÁN F-16 CHO ĐÀI LOAN...


MỸ DO DỰ VIỆC BÁN F-16 CHO ĐÀI LOAN LÀ DO SỢ GIÁN ĐIỆP TRUNG QUỐC
                                                                                                     Trần Khải.
        -Việt Nam có mua tàu ngầm hiện đại của Nga cũng vô ích nếu khi mà cán bộ cao cấp đã bị Trung Quốc mua ?
             Liệu gián điệp Trung Quốc đã chen vào bộ máy cao cấp của Đảng và Nhà nước Việt Nam nhiều nơi, nhiều cấp không ? Trên nguyên tắc, chúng ta không trả lời nổi. Bởi vì không ai biết được các hoạt động gián điệp gài sâu, luồn cao như thế. Nhưng có một suy luận khả tín: khi Trung Quốc  đã gàì gián điệp vào mọi ngõ ngách của chính phủ Đài Loan, tất nhiên là cũng phải gài tràn ngập tại Việt Nam, nơi từ lâu được xem như cửa ngõ để TQ bước chân vào Đông Nam Á.
            Câu hỏi mới nên đưa ra: Tại sao chính phủ Mỹ do dự, chưa muốn bán chiến đấu cơ tối tân F-16 cho Đài Loan. Tất nhiên là có nhiều lý do, nhưng với tác giả J. Michael Cole -- Phó Trưởng Ban Biên Tập báo Taipei Times và là phóng viên của tuần báo quốc tế Jane’s Defence Week -- đơn giản vì Mỹ tin là gián điệp TQ đã gài khắp các ngõ ngách Đài Loan, và bán F-16 cho Đài Loan là sẽ cho gián điệp TQ đầy đủ mô hình kỹ thuật chiến đấu cơ tối tân của Mỹ.
            Bài viết hôm 30-8-2011 trên báo Wall Street Journal của Cole có nhan đề “Taiwan Is Losing the Spying Game” (Đài Loan đang thua trận gián điệp rồi).

           
Cole nêu rằng từ nhiều tháng gần đây, chính phủ Obama vẫn còn do dự chưa muốn bán 66 chiến đấu cơ đời F-16C/D, mặc dù Đaì Loan đã xin mua từ năm 2007. Quyết định cuối cùng sẽ loan báo vào ngày 2-10-2011, và trong khi nhiều nhà quan sát dự đoán rằng các yếu tố  chính trị sẽ làm cho Mỹ bác bỏ yêu cầu này, nhưng, theo Cole, một yếu tố quan trọng hơn mới là quyết định: gần như bất kỳ ngõ ngách nào trong xã hội Đài Loan cũng đã bị gián điệp Trung Quốc gài vào nằm vùng.
            Do vậy, chính phủ Hoa Kỳ và các nhà sản xuất quốc phòng Mỹ lo ngại rằng bất kỳ thương
vụ vũ khí nào cho Đài Loan đều có cơ nguy kỹ thuật quân sự tối tân sẽ bị giao về cho Bắc Kinh.
             Cole nói rằng nỗi lo đó không có gì mới. Bất kỳ ai quan sát diễn tiến ở Đài Loan các năm gần đây đều thấy gián điệp TQ đã gài vào quân đội Đài Loan, đặc biệt là ở cấp sĩ quan cao cấp.
           Trong nhiều năm qua, các viên chức Mỹ kinh ngạc nhìn thấy các tướng Đaì Loan mới hồi hưu là đều vào thăm Trung Quốc để chơi golf, được các cấp tương nhiệm trong Quân Đội CSTQ mời uống rượu và ăn tiệc linh đình, và tất nhiên là rượu vào thì lời ra -- tha hồ mà thổ lộ thông tin. Đó là chưa nói tới các nàng Tây Thi sắc nước hương trời trong những biệt đội bông hồng đỏ TQ.

Thứ Bảy, 27 tháng 8, 2011

NHẬN XÉT CỦA LÃO THÀNH


NHẬN XÉT CỦA LÃO THÀNH
          Cụ Tiều, lão thành cách mạng, sau khi xem bài viết “CHỦ TỊCH HAY KẺ CẮP” của người cháu làm ở ngành tư pháp đưa, thủng thẳng nói :
            - Tình trạng khiếu kiện đông người, kéo dài.. có nguyên nhân hai mặt của nó : Phía người khiếu kiện do bị thiệt thòi quyền lợi.. mà không được giải quyết thỏa đáng.. thì sẽ còn tiếp tục khiếu mãi.. Phía chính quyền “mắc” vào cái khó.. ở chính người chủ trì, bởi tình trạng chung hiện nay là : Quan chức tất bảo vệ nhau.. biết rõ ràng là sai đó.. nhưng họ vẫn bảo vệ cho nhau.. chẳng có quan chức nào đi bảo vệ dân bao giờ đâu.. mà mong. Tình trạng tiêu cực, tham nhũng tất cũng phải được bảo vệ nhau.. theo dây chuyền.. Tính đối kháng này không bao giờ “hòa giải” được…
            Cũng như mấy ông tố cáo các cán bộ tỉnh có chức, có quyền đã khai man lý lịch, sử dụng bằng cấp giả.. Ôi ! chuyện đó quá  nhiều.. tràn lan.. Tỉnh nào cũng có, không khéo ở trung ương cũng có.. Chẳng ai lại tự vạch áo cho người xem lưng.. chẳng ai dám “xử lý”.. giải quyết vấn đề gì..  mà tố cáo.. Vết dầu loang, “lau” đến bao giờ cho hết…
            Hay là chuyện “cơ cấu” cán bộ hiện nay cũng vậy.. Người có tài, có đức đã hà tất được bố trí “chỗ ngồi” phù hợp.. Việc đề bạt, cất nhắc cũng vậy.. đều “cơ cấu theo dây”.. Việc đó “Đảng lo” không được, mà là.. “địa phương lo”, để địa phương “tự lo”.. thì sẽ như vậy đấy.. Mấy ông chống tiêu cực “lo”..ăn thua gì.. Lại còn nẩy sinh đối kháng.. đấu tranh thì.. “tránh đâu”.. phiền lắm.
            Ngay như trong “nội bộ” những người đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng hiện nay, họ đang rơi vào tình trạng “cô độc”.. Người tiên phong đấu tranh sẽ được một số người ủng hộ.. theo kiểu “vỗ tay”.. động viên, khích lệ “xuông”.. Nhưng hầu hết là “khi vui thì vỗ tay vào, đến khi bị trù dập.. thì nào có ai ”.. Ngay đến báo chí là chỗ mạnh viết nhất, mà còn không dám nói, không dám đấu tranh bảo vệ người chống tiêu cực, tham nhũng.. thì những người ít học, kém hiểu biết, chỉ đấu tranh một chiều, luật lệ không biết.. thì bênh vực sao được người bị trù dập.. Cần tâm niệm đúc kết của một nhà xã hội học đại ý rằng : “Bạn bè có thể nhiều đấy.. nhưng “tri kỷ” đâu có mấy người ”… Phiền lắm…
            Cháu hiện đang “đứng trong” hàng ngũ những người đấu tranh chống tiêu cực.. Ông nói bấy nhiêu để cháu tham khảo, suy nghĩ về phương pháp đấu tranh, quyết định cuối cùng thế nào.. tùy cháu.
            Người cháu suy nghĩ một lúc, vẫn có câu “phản ứng” nhẹ :
- Nhận xét như ông.. còn gì nữa.. việc đấu tranh chống tiêu cực…
- Đúng là “không nên” nhận định.. như ông.. Nhưng vấn đề gì cũng phải có “quá trình”.. Tựu trung hiện nay là dân đang mai một niềm tin đối với Đảng, với chính quyền.. Muốn “lấy lại” niềm tin.. cũng phải từ từ.. phải có “quá trình” cháu ạ !
- “Có lẽ” cháu sẽ tham khảo kỹ nhận xét của ông.
- Tùy cháu !



ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP


                                                     ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP
          Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.Hồ Chí Minh vừa ra quyết dịnh truy nã toàn quốc đối với Đồng Xuân Phong, cán bộ Đội chống buôn lậu, Cục Hải quan TP.Hải Phòng về hành vi buôn lậu. Theo đó, Phong cầm đầu một đường dây buôn lậu lớn từ Hải phòng vào đến TP. Hồ Chí Minh.
            Cán bộ chống buôn lậu cầm đầu đường dây buôn lậu – nghịch lý trớ trêu này tồn tại nhiều năm từ “đời” Phùng Long Thất (Trưởng phòng chống buôn lậu, Hải quan TP.HCM) đến các cán bộ Hải quan Lào Cai “tiếp sức” cho buôn lậu ở vụ án Thiên Lợi Hòa, rồi hai cán bộ Hải quan TP.HCM buôn lậu hàng trăm mét khối gỗ, cán bộ Hải quan Hồng Lĩnh lấy “mác” hải quan lừa đảo hơn 2 tỷ đồng...
            Không cứ ngành Hải quan mới có những cán bộ với chức năng “chống buôn lậu” mới buôn lậu, mà những “con sâu” tương tự phát sinh và lây lan ở nhiều lĩnh vực khác nhau. Có thể dẫn ra nhiều minh chứng như kiểm lâm hiện nguyên hình “lâm tặc”, thầy giáo là “yêu râu xanh”, cán bộ chính sách ăn chặn tiền chính sách, quản lý dự án “xóa đói, giảm nghèo” tham ô tiền của người nghèo, cán bộ đất đai “ăn” đất, thẩm phán vi phạm pháp luật, kiểm sát viên vòi tiền đương sự, cảnh sát đi ăn cướp, cán bộ chống tham nhũng thực hiện hành vi tham nhũng...
            Tất cả những hiện tượng ấy, “vận” vào những con người ấy – khi thực hiện chức năng cao quý của nghề nghiệp thì “vận dụng” nó để trở lại phá hoại chính nghề nghiệp của mình, gây nên một sự phản cảm ghê gớm trong dư luận xã hội và dưới con mắt người dân. Sức công phá mạnh mẽ của các hành vi này nhắm vào ý nghĩa xã hội của tinh thần “kỷ cương, phép nước”, biến đạo đức nghề nghiệp vốn phải tôn trọng thành trò cười nhạo báng.
            Đáng tiếc là, nếu những vụ “phản bội đạo đức nghề nghiệp” này được đưa ra xét xử, người ta lại tính đến những “cống hiến của quá trình công tác” để tìm ra những tình tiết giảm nhẹ ! Không, hành vi lợi dụng chức năng, nhiệm vụ được nhà nước giao phó để vi phạm pháp luật, làm xấu đi hình ảnh nghề nghiệp của ngành mình phải luôn luôn coi là tình tiết tăng nặng để trừng phạt nghiêm khắc.

            Tác giả : PHA LY
            Nguồn : Báo PHÁP LUẬT VIỆT NAM số 269 ngày 22-10-2009



Thứ Bảy, 13 tháng 8, 2011

THAM NHŨNG - CÔN ĐỒ

Hồ sơ Bí thư Đảng ủy Đặng Thị Bích Hoà


Dân Làm Báo - Việc bà Đặng Thị Bích Hòa, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc cổ phần chuyển phát nhanh Bưu điện thuê côn đồ trấn áp, đe dọa, đánh đập Ls Trần Đình Triển / VPLS Vì Dân đã làm dư luận quan tâm và bất bình. Để bạn đọc có thêm thông tin về bà Bí thư này, Dân Làm Báo tổng hợp một số "thành tích" của đồng chí đảng ta, người có quan hệ và ô dù mật thiết với Bộ trưởng nội vụ Trần Văn Tuấn, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn và Vụ trưởng Vụ Báo chí, Xuất bản thuộc Ban Tuyên giáo Trung ương - Nguyễn Văn Hùng.
           Bà Đặng Thị Bích Hòa sử dụng quyền hạn Tổng giám đốc và chủ tịch Ban Quản trị công ty để thu nhận bà Lê Thị Dung, vợ của ông Bộ trưởng Bộ Nội vụ Trần Văn Tuấn vào làm việc trong khi bà Lê Thị Dung không có bất cứ kỹ năng nào. 

Thứ Tư, 10 tháng 8, 2011

VƯỢT CHỈ TIÊU BA TRĂM SÁU LĂM PHẦN TRĂM



                                     VƯỢT CHỈ TIÊU BA TRĂM SÁU LĂM PHẦN TRĂM
          Không dự định trước, bất ngờ số anh em “ý nguyện tâm đầu” nhất trí đến chúc mừng tân gia Nhà văn Đặng Thái, tại miềm sơn cước, địa linh nhân kiệt.
            Đón khách, nhà văn có lời trịnh trọng : “Không ngờ hôm nay là ngày nói dối thế giới.. mà được hân hạnh đón tiếp các anh đến chơi.. để ta tâm sự thật cùng nhau.”.
            Đúng lúc này, mọi người mới “điểm thành phần” chủ, khách :
            Chủ nhà : Nhà văn Đặng Thái (đứng thứ ba về tuổi tác).
            Trưởng đoàn : Người cao niên nhất, Nhà thơ Nguyễn Đào.
            Kế tiếp theo độ tuổi : Luật sư Hoàng Văn ; Nhà sưu tầm hiện vật lịch sử Nguyễn Công ; Họa sĩ, giảng viên trường nhạc-họa Quốc Mùi và Nhà giáo Nguyễn Giang.
            Chuyện vui trên trời dưới biển, đủ loại, nhưng riêng về chuyện nói dối thì nhiều vô kể. Trưởng đoàn thay mặt chủ, khách, kết luận :
            “ Toàn thế giới đều dành một ngày nói dối.. để góp thêm tiếng cười.. thoải mái.. giúp ích cho mọi người tăng sản phẩm.. thu nhập cuộc sống..
            Ở dải đất hình chữ S này, không chỉ có một ngày nói dối.. mà nói dối quanh năm.. Những người nói dối chỉ phục vụ lợi ích cho bản thân hoặc gia đình họ.. không hề có chuyện phục vụ cho cuộc sống mọi người..
            Chúng ta vừa nghe bài báo đăng trên mạng của bạn Nguyễn Quang.. Chúng ta cũng vừa “tích lũy” đủ chuyện “lừa dối”.. từ những người lái con tàu.. đến các thủy thủy đi trên con tàu đó.. lĩnh vực nào cũng nói dối.. nói dối quanh năm.. không phải vì phục vụ lợi ích của mọi người.. chỉ phục vụ lợi ích của cá nhân họ, gia đình họ.. Vấn nạn tham nhũng ở mọi cấp, mọi ngành, từ hạ tầng cơ sở đến thượng tầng kiến trúc hiện nay.. đều là thành quả việc nói dối của chính họ..
            Nhân ngày gặp mặt vui vẻ mừng tân gia Nhà văn Đào Thái hôm nay.. đúng vào ngày nói dối thế giới.. Tôi đề nghị mọi người nâng cốc “chúc mừng” đại thắng lợi của nói dối nước nhà.. đạt được thành quả mà cả thế giới nghe tin đều ngả mũ chào.. đó là nói dối đạt ba trăm sáu lăm phần trăm.
            Mọi người chạm cốc.. uống chén rượu.. pha đậm đặc cái buồn vô độ.. vào bụng./.





TẤM ẢNH ĐẮT NHẤT THẾ GIỚI


TẤM ẢNH ĐẮT NHẤT THẾ GIỚI

          Anh bạn phóng viên một tờ nhật báo ở Thủ đô Hà Nội “bật mí” cho biết câu chuyện thật một nghìn phần ngàn :
            Tại cuộc tọa đàm giữa Thủ tướng Nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nguyễn Tấn Dũng với giới Luật sư và lãnh đạo các Tập đoàn kinh tế, Tổng giám đốc các Công ty Nhà nước, diễn ra tại Hà Nội.
            Sau lời phát biểu của Thủ tướng, kết thúc buổi đối thoại với ngót năm trăm cử tọa. Lãnh đạo cuộc tọa đàm.. đề nghị xin Thủ tướng chụp ảnh chung với các đại biểu.
            Được Thủ tướng “O.K”.. Thế là lần lượt đại biểu từng dãy bàn lên chụp ảnh chung, do một “phó nháy” chuyên nghiệp của Phủ Thủ tướng tác nghiệp.
            Chụp ảnh xong, Thủ tướng ra về.
            Chàng “phó nháy”.. thản nhiên.. dõng dạc.. nói :
            - Đại biểu nào muốn có ảnh riêng.. để kỷ niệm.. mời lên.. ghi tên, nộp tiền..
            Thế là mọi người ồ lên.. Ngó thấy, hầu hết là những quan sẵn “tiền chùa” và một số Luật sư thích có.. danh.. tới tấp ghi tên.
            Mỗi người cần ảnh, nộp số tiền trọn gói.. “chỉ có”  500.000 đồng.
            Ban tổ chức đồng thời tuyên bố : “ Cuộc tọa đàm thành công mỹ mãn..”
            Ai đó “phụt ra” câu nói.. để nhiều người nghe thấy :
            - Tấm ảnh.. “kỷ niệm” cỡ 20cm x 30cm.. ngoài thị trường.. giá cắt cổ cũng chỉ khoảng 15.000 đồng.. Nhưng đây, do.. “vinh dự” đứng chụp cùng Thủ tướng, nên giá tăng lên hơn ba chục lần... Một tấm ảnh đắt nhất thế giới.
            Tay “phó nháy” có nghe thấy, nhưng mặt lạnh như tờ giấy bạc... Thây kệ, thu được tiền của một trăm lẻ một người.. hơn năm chục triệu đồng.. thế là “ấm” rồi.
            Một kiểu bán ảnh Thủ tướng... Có chức, quyền “bóc lột” lẫn nhau./.

Thứ Tư, 20 tháng 7, 2011

CHẲNG SỢ QUY ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ


                            CHẲNG SỢ QUY ĐỊNH CỦA CHÍNH PHỦ
          Ngày 10-4-2011, tôi có việc đi qua Thành phố Bắc Ninh, lúc dừng chân ở quán nước ven đường. Một bảng hiệu chữ to khoảng bốn mét vuông phía bên kia, đập vào mắt khách bộ hành :
                        Công ty Thương mại và Du lịch Thuỳ Dương
                    Địa chỉ : Số 38 - Bà Huyện, thành phố Bắc Ninh
                                    Nhà tổ chức chuyên nghiệp
                        Các Tour du lịch trong nước và Quốc tế :
            *. Tổ chức Hội thảo - Hội nghị - Sự kiện.
            *. Dịch vụ cấp Visa - Hộ chiếu - Chứng minh thư nhân dân.
            *. Dịch vụ đặt phòng khách sạn.
            *. Dịch vụ vé máy bay - Tàu hoả - Tàu cao tốc.
            *. Dịch vụ cho thuê xe du lịch từ 4 đến 45 chỗ ngồi.
            *. Dịch vụ Thám tử tư - Bảo vệ chuyên nghiệp.
            *. Đào tạo ngoại ngữ - Phục vụ xuất khẩu lao động.
            Chắc là Công ty này thuộc loại “trách nhiệm vô kỳ hạn”, nên mới kinh doanh dịch vụ ... hổ lốn như thế.
            Nhưng điều Công ty này bất chấp “ lệnh cấm” ghi rõ tại Điểm a, Khoản 3, Điều 8 - Nghị định số 52/2008/NĐ-CP ngày 22-4-2008 của Chính Phủ “...cấm tiến hành các hoạt động... thám tử tư dưới mọi hình thức.”, mới là điều đáng quan tâm ?
            Giả vờ “ngây ngô” hỏi chủ quán.. về sự “bất tuân thượng cấp” này, bác chủ quán chẳng cần “ giữ ý ”, nói luôn :
            - Ông khách ơi ! Có tiền mua tiên cũng được mà... Để được Sở Kế hoạch đầu tư tỉnh Bắc Ninh cấp Đăng ký kinh doanh, tay Giám đốc công ty này đã... “nôn” vào “mõm” họ năm chục triệu đồng.. việc gì chẳng xong hở ông !.
            Hoá ra bên dưới dám làm liều, bất chấp việc cấm của Chính Phủ ... có sự tiếp tay của cấp trên !.!.


Thứ Năm, 14 tháng 7, 2011

ĐẦU VOI ĐUÔI CHUỘT NHẮT


                                                        ĐẦU VOI ĐUÔI CHUỘT NHẮT
          Trong một kỳ họp Quốc Hội khóa XI, đại biểu Quốc Hội thảo luận tình hình kinh tế - xã hội. Xung quanh chuyện tham nhũng và lãng phí, đại biểu Nguyễn Lân Dũng kể : “Khi tôi tiếp xúc cử tri ở Lào Cai, bà con họ than phiền rằng bà con đói kém, không có ăn, thế mà có những cán bộ tỉnh, huyện về tiếp xúc với bà con thì đi những cái xe giá hàng trăm con trâu. Thì ra bà con họ không tính ra tiền mà chỉ quy ra trâu thôi”…
            Đúng dịp này, Thủ tướng Chính phủ có yêu cầu ông Hoàng Văn Nghiên (Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội) phải giải trình về việc mua chiếc xe Lexus quá tiêu chuẩn.
            Bộ tài chính cho biết một chiếc xe Lexus giá cả thuế là 3 tỷ đồng. Trong khi đó ở Lào Cai giá một con trâu một năm tuổi khoảng 1 triệu đồng.
            Báo Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh đăng bài viết với tiêu đề “Đồng chí Hoàng Văn Nghiên cưỡi 3000 con trâu”. Cả làng báo Việt Nam đã quây lấy ông Nghiên, và một số quan chức khác, quay vặn đủ thứ.
            Thực tế, chục năm nay, loại quan chức cưỡi 3000 con trâu ngày càng tăng. Từ số người sử dụng loại xe đắt tiền chỉ đếm trên đầu ngón tay, nay đã có hàng trăm, hàng ngàn.
            Đấy chỉ là nói về việc sử dụng xe công, nếu tính về giá trị động sản và bất động sản cá nhân của các quan chức (mà quy ra trâu) thì thôi… rồi, đếm sao cho xuể, có vị phải tới chục vạn con trâu. Trong khi hộ nghèo, cận nghèo tỷ lệ giảm không đáng kể, cá biệt có nơi tăng lên. Nhiều hộ chỉ cần một con trâu cày ruộng đã thấy chật vật. Tiền đâu ra mà quan chức có khối tài sản kếch xù đó, để lại dư âm, lòng tin.. là câu hỏi của nhiều người !
            Hóa ra, tình trạng tham nhũng, lãng phí đã là quốc nạn hàng chục năm nay. Và cả nữa việc công khai kiểm kê tài sản với nhân dân của những người được dân bầu, đã thực sự là chuyện “đầu voi đuôi chuột nhắt”.
Những người có trách nhiệm quản lý tính sao đây ?.

Thứ Hai, 11 tháng 7, 2011

XÃ HỘI GIẬT LÙI NHANH THẬT


XÃ HỘI GIẬT LÙI NHANH THẬT

          Báo PHÁP LUẬT VIỆT NAM số 183 (4.609), Thứ bảy 02-7-2011, Trang PHÁP LUẬT & ĐỜI SỐNG có bài “Phản ứng của cộng đồng mạng : Xã hội giật lùi nhanh thật”. Tác giả Triệu Hà (ghi) :
            Hôm qua 1-7, nhiều báo điện tử cũng đã vào cuộc phản ánh vấn đề xin học giữa đêm cho con tại một số trường mầm non. PLVN ghi nhanh một số ý kiến của cộng đồng mạng bày tỏ sự bức xúc về “bóng ma xin học giữa đêm” :
            *. Tôi thấy rất bất bình về chuyện xin cho con đi học kiểu này. Tôi nghĩ Nhà nước ta cần đầu tư thêm kinh phí xây dựng trường mầm non thay vì dùng đất để xây quá nhiều khu chung cư như hiện nay… Nếu coi giáo dục là quốc sách hàng đầu mà như vậy thì đó là nói được mà không làm được. Tôi cảm thấy thất vọng với nền giáo dục kiểu này !
                                                Mai Lan (emse_cho_anh…@yahoo.com)
            *. .........
            *. Xã hội giật lùi nhanh thật ! Cách đây khoảng 20 năm, khi mình bắt đầu đi học từ mầm non thì bố mẹ đã chẳng bao giờ phải bận tâm chuyện trường lớp của con. Khi mẹ mình sinh được 4 tháng vừa đến lúc đi làm thì đưa con vào nhà trẻ các cô trông, rồi cứ thế tà tà lên lớp, bố mẹ chẳng phải mất tí công sức nào. Đi học, học tốt thì hưởng, học dở thì chịu, chẳng bao giờ có chuyện « chạy » trường, « chạy » lớp, « chạy » cô... tiền học phí mang ý nghĩa tượng trưng là chính. Tưởng càng sống lâu càng thấy xã hội phát triển, ai dè ... Cái gốc của quốc gia là giáo dục mà đã bất cập, mục ruỗng thế này thì không được.
                                                Blue_lotus2305 (thành viên webtretho...com)

THÔNG MINH CHẠY THAM NHŨNG


                                                  THÔNG MINH “CHẠY” THAM NHŨNG         
            - Anh Hai nè ! Ông đã biết tin tay Vĩnh Thiển được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Tiến sỹ chưa ?
            - Vừa đọc báo hôm qua.. Nhà nước bổ nhiệm cho thằng cha ấy cũng... vì hắn “thông minh”.. hơn những kẻ tham nhũng khác.
            - Ví dụ điển hình.. là gì ?
            - Chú đi xa lâu ngày.. mới về.. không biết chuyện rất “thông minh” xảy ra ở gia đình thằng cha ấy, chả là :
            Bọn “chôm chỉa” biết được thằng cha này vừa có vụ thu hoạch bộn của.. Mỗi vị làm nghề gõ đầu trẻ đang dạy ở các trường xa cái thành phố công nghiệp này.. muốn chuyển về hành nghề tại các trường trong thành phố đều phải “lót tay” theo đơn xin chuyển vùng.. từ 5000 đô.. đến 9000 đô.. Gần năm chục vị đã được chuyển về.. chú thử làm con toán.. xem nó là bao nhiêu ?

Thứ Ba, 28 tháng 6, 2011

PHIẾM ĐÀM VỀ VIỆC QUẢN LÝ


                                                       PHIẾM ĐÀM VỀ VIỆC QUẢN LÝ
          Lời tác giả : Nhân Bộ Chính trị có chỉ thị về học tập, quán triệt và triển khai Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng.
            Bài viết này như một ý kiến góp vào việc triển khai nghị quyết.
*          *          *
            Trong lĩnh vực điện ảnh, sân khấu, thành quả tác phẩm là công sức lao động của người Chỉ đạo nghệ thuật, Đạo diễn, Tác giả kịch bản và Diễn viên góp phần làm nên.
            Khi một tác phẩm điện ảnh, sân khấu “có vấn đề” hoặc “bị tuýt còi” thực hiện, sẽ được đem ra mổ xẻ trách nhiệm thuộc về ai ?. Thực tế, đa phần Đạo diễn là người chịu trách nhiệm chính, do việc “hư cấu” của mình (Đạo diễn mà không “hư cấu” thêm kịch bản.. làm sao mà thành công đươc?). Song đời thường, ai cũng nhận xét rằng : Chỉ đạo nghệ thuật không thể chỉ đạo sai ! Tác giả kịch bản đã được trình duyệt sản phẩm công phu, kỹ lưỡng ! Diễn viên thể hiện vai theo Đạo diễn.. Như vậy, chỉ tại Đạo diễn đưa phần “hư cấu” thêm vào kịch bản, mặc dù mong muốn tác phẩm đậm đà màu sắc nghệ thuật, nhưng đã.. “trái đường”. Chắc chắn các trường hợp Đạo diễn “có vấn đề”, đều được giải quyết rốt ráo, ngay từ khi.. bị phát hiện.
            Đối chiếu vào vai trò, trách nhiệm của những người quản lý, có thể hiểu nôm na là : Cơ quan quản lý Nhà nước cấp trên (ví như vai trò Chỉ đạo nghệ thuật), đã bàn bạc thấu đáo mới đề ra chủ trương, đường lối, chính sách và biện pháp thực hiện ở từng chủ trương, cụ thể, rõ ràng. Các cơ quan quản lý cấp dưới có nghĩa vụ thực hiện (ví như vai trò Đạo diễn), khi triển khai, nếu “hư cấu” thêm, mà phần “hư cấu” ấy “chệch hướng”, sẽ làm cho tác phẩm bị biến dạng, giảm sút hiệu quả.. thậm chí ngược lại !. Khi rơi vào tình trạng này, có nhiều việc còn do “Tác giả kịch bản” hiểu và sáng tác chưa chuẩn (ví như vai trò của những người làm công tác Tham mưu), cũng góp phần đáng kể, hỗ trợ cho việc “hư cấu” của “Đạo diễn” (do báo cáo, đề xuất, xin phê duyệt, phê chuẩn.. chưa lường hết đến hậu quả xảy ra.. hoặc do tư lợi cá nhân). Chỉ có “Diễn viên” (quần chúng nhân dân) bắt buộc phải thực hiện, không thể hoặc không dám chống lại (sợ thiệt vào thân).

Thứ Hai, 20 tháng 6, 2011

THÀY THUỐC CÒN LÂU MỚI NHƯ MẸ HIỀN

                                                                              
                                             THÀY THUỐC CÒN LÂU MỚI NHƯ MẸ HIỀN
          Tác giả Ong Bò Vẽ trong bài “Giao ban hay bệnh nhân quan trọng”, đăng ở mục Văn hóa & Xã hội (trang 8) báo Pháp Luật Việt Nam số 253(3.975) ngày 6-10-2009, toàn văn như sau :
            “Sau đây là quang cảnh và lời thoại tại Bệnh viện Bộ Xây dựng ở Thanh Xuân - Hà Nội mà Ong Bò Vẽ tôi ghi lại khi đưa cậu em đi cấp cứu do sốt…
            Tại nơi đón tiếp, một người nhà bệnh nhân từ Khoa Nội 2 chạy lên :
            - Sao bảo xuống Nội 2 khám mà chả thấy bác sỹ đâu, bệnh nhân thì đang sốt đùng đùng đây này.
            Tại phòng khám Nội 2 :
            - Cặp nhiệt độ chưa ? sốt cao thế này thì chuyển lên phòng cấp cứu nhé, ở đây bác sỹ đi giao ban rồi, chưa có người khám.
            Tại phòng cấp cứu chật cứng người, có tiếng la hét :
            - Sao sốt thế này mà chẳng thấy ai khám khiếc gì cả ?
            Một y tá chạy vào đo huyết áp :
            - Bác sỹ bận đi giao ban nên chưa có người, chúng cháu cũng không biết làm gì, phải đợi thôi.
            Từ hành lang nơi đón tiếp đến phòng cấp cứu đầy người đau đớn, vật vã, sốt cao, chả thấy bóng dáng bác sỹ đâu vì bận giao ban. Ái đó hỏi như một câu hỏi chung cho tất cả bệnh nhân : Giao ban quan trọng hay tính mạng con người quan trọng ? Chẳng nhẽ tất cả các bác sỹ đều cần thiết phải giao ban mà không phân người trực khi có những ca cấp cứu cần kíp ? .”
            Chắc Ong Bò Vẽ mới thấy một cận cảnh ở Bệnh viện Bộ Xây dựng. Ối bệnh viện bác sỹ “hành” bệnh nhân và người nhà bệnh nhân. Còn qúa nhiều bác sỹ thời nay chỉ cần có nhiều “phong bì”, cho nên mới có cái cảnh khi mắc bệnh mà thiếu tiền thì chỉ có đường... chờ chết.. Họ đâu cần y đức và... còn lâu họ mới thực hiện được ý nguyện “thày thuốc phải như người mẹ hiền” !?!.



SƯỚNG KHỔ THỜI HIỆN ĐẠI



SƯỚNG-KHỔ THỜI HIỆN ĐẠI
          Gần một tiểu đội “phu lục lộ” ngồi nghỉ giải lao, sau mấy giờ lao động vất vả dưới nắng trời oi bức. Từ sáng kiến của một vị tuổi “xồn xồn”, hay kể chuyện Tiếu Lâm, mọi người đã đưa ra được một số dạng KHỔ - SƯỚNG trong bối cảnh tệ nạn nhũng nhiễu, tham nhũng hiện nay, nhưng chưa đủ một trăm lẻ một cảnh SƯỚNG - KHỔ ... đang tồn tại.
            Các dạng KHỔ - SƯỚNG trong thực tế,  được liệt kê dưới đây :
            - “Phu lục lộ” cơ khổ - Cai phu, Giám đốc sướng ;
            - Người dân lao động nông nghiệp khổ - Các quan xã sướng ;
            - Người xin cấp “Sổ đỏ” khổ - Người thực thi cấp “Sổ đỏ” sướng ;
            - Người trồng rừng khổ - Quan xã và Kiểm lâm sướng ;
            - Người buôn bán gỗ khổ - Kiểm lâm, Thuế vụ sướng ;
            - Người lái xe tải, xe khách khổ - Cảnh sát và thanh tra giao thông sướng ;
            - Người đi xe máy khổ - Cảnh sát giao thông sướng ;
            - Công nhân, nhân viên khổ - Giám đốc, Thủ trưởng cơ quan sướng ;
            - Người xin tuyển dụng khổ - Người tuyển dụng và “xếp” sướng ;
            - Quan nhỏ khổ - Quan to sướng ;
            - Học sinh khổ - Thày, cô giáo sướng ;
            - Thí sinh khổ - Người coi thi, chấm thi sướng ;
            - Người tiêu dùng khổ - Người buôn bán sướng ;
            - Người buộc phải ăn, uống khổ - Người bán hàng sướng ;
            - Người buôn bán khổ - Thuế vụ, Quản lý thị trường sướng ;
            - Người dùng điện khổ - Ngành điện sướng ;
            - Người gọi điện thoại khổ - Ngành Bưu điện sướng ;
            - Người vay tiền khổ - Người cho vay và Ngân hàng cho vay sướng ;
            - Khán gỉa khổ - Người biểu diễn, quản lý biểu diễn sướng ;
            - Kẻ thích “đú đởn” khổ - Kẻ “bán chôn nuôi miệng” sướng ;
            - Bệnh nhân khổ - Y, bác sỹ sướng ;
            - Bị can, bị cáo khổ - Người tiến hành tố tụng sướng ;
            - Trại viên tạm giam, tù nhân khổ - Quản giáo, trực trại sướng ;
            - Nguyên đơn, bị đơn khổ - Quan tòa sướng ;
            - Người đi xe máy khổ - Người chuyên đi xe con sướng ;
            - Người đi vệ sinh khổ - Người thu tiền sướng ;
            - Người đi ăn cỗ khổ - Gia chủ mời ăn cỗ sướng ;
            - Bố, mẹ người nghèo chết, khổ - Bố, mẹ quan tham chết, sướng ;
            - Ngày tết, trẻ nhỏ tuổi sướng - Bố, mẹ chạy vạy lo tết, khổ ;
            - Người nghèo luôn cơ khổ - Kẻ giầu sang sống sung sướng ...

            Việc tập hợp KHỔ - SƯỚNG trên đây chắc chưa thể đầy đủ.
            Mong các Friends vui lòng.. hạ cố bổ sung thêm, để tổng hợp các dạng KHỔ - SƯỚNG đang là “thực trạng” diễn ra trong xã hội ngày nay./.




Chủ Nhật, 19 tháng 6, 2011

VỖ TAY HOAN HÔ


VỖ TAY HOAN HÔ !
          - Bác nhắn em sang đây, chắc có điều chi chỉ giáo ?
            - Đâu dám.. Chú là Bí thư chi bộ, Tớ là dân thường ngoài Đảng.. ai lại chỉ giáo..
            - Thì em với Bác vẫn thường hay tranh luận.. Bác chỉ đúng, sai cho em.. cũng là chỉ giáo.. chứ gì. Không lẽ bác chỉ nhắn sang chơi vài ván cờ tướng.. ?
            - Cũng có việc tranh luận đấy.. Ta trao đổi trước rồi chơi cờ sau nhé !
            - Em cũng thích thế.. Việc nào ra việc ấy.
            - Vậy thì Anh vào đề luôn :
 Này.. Anh hỏi thật Chú : Cuộc họp Quân Dân Chính tối qua.. Chú có thấy có nhiều “kệch cỡm” và.. “gò ép” không ?
            - Bàn bạc dân chủ.. Không ai thắc mắc gì.. sao cho là “kệch cỡm” và “gò ép” được ?.. Có khi Bác lại đưa vấn đề thành.. “nguyên tắc” chăng ?
            - Không phải là ý tôi.. mà là ý của đông đảo đại biểu dự họp tối qua.
            - Nghiêm trọng thế cơ à !.. Thú thật.. em chưa nhận ra việc gì ?
            - Những ai suy nghĩ sâu sắc sẽ phát hiện ra ngay.. Đó là :
            “ E hèm.. Có đời thủa nào.. tại cuộc họp Quân Dân Chính mà tay Phó bí thư thường trực đảng ủy phường dự họp.. lại đọc toàn văn Chỉ thị của Thành ủy về những việc làm cụ thể.. tổ chức sinh hoạt hè cho học sinh.. Làm cứ như quan tâm đến thế hệ trẻ đến thế không bằng.. Rồi lại chỉ đạo Chi ủy ra quyết định thu của mỗi hộ dân ba trăm ngàn đồng.. để xây dựng Nhà văn hóa Khu.. nữa chứ . Hãy nhớ là, từ xưa đến nay Đảng chỉ đề ra chủ trương, biện pháp.. chẳng bao giờ lập ra kế hoạch chi tiết.. giao nhiệm vụ cụ thể cho ban nọ, ngành kia thực hiện bao giờ.. và Đảng không được phép ra quyết định thu tiền của các hộ dân.. để xây dựng nhà văn hóa.. Buồn cười đến thế là cùng..